3인 이상 필요하다는 게 국회 > 자유게시판

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

http://www.lannathai.co.kr/

과반수인 3인 이상 필요하다는 게 국회 측 주장이다.

기각 의견을 낸 재판관들은 이 위원장의 헌법 또는 법률 위반이 인정되지 않는다고 봤다.

다만 인용 의견을 제시한 재판관들은 이 위원장의방통위법위반이 중대한 법률 위반에 해당한다고 판단했다.

[속보] 이진숙 탄핵 기각의견 4인…"2인 체제,방통위법위반 아냐".

방통위법은 '재적 위원 과반수의 찬성으로 의결한다'고 정하는데, 이때 '재적 위원'이란 법으로 정해진 5명의 상임.

취임 이틀 만에 탄핵소추안을 통과시켰다.

가장 쟁점이 됐던 부분은 방통위 의결에 재적의원 과반수의 찬성이 필요하다고 규정한방통위법제13조 제2항의 위반 여부였다.

탄핵 기각 의견을 낸 재판관 4명은 논란이 됐던 2인 체제 의결이위법하다고 보기 어렵다는.

방통위법은 '재적 위원 과반수의 찬성으로 의결한다'고 정하는데, 이때 '재적 위원'이란 법으로 정해진 5.

인정되지 않는다며 '기각' 의견을 냈습니다.

반면 문형배, 이미선, 정정미, 정계선 재판관은 이 위원장의 '2인 체제' 의결은방통위법13조 2항을 어긴 중대한 법률 위반이라며 '인용' 의견을 냈습니다.

헌법재판소법에 따라 헌재가 탄핵소추를 인용하려면 재판관.

정정미·정계선 재판관은 방통위 2인 체제에서의 공영방송 이사 선임 의결은 '재적위원 과반수'를 의결정족수로 규정하고 있는방통위법제13조 2항을 위반했다고 판단했다.

정정미 재판관은 인용 의견에서 "방통위법에 따라 방통위를 직무상 독립을 보장받는 5인의.

그런데 방송통신위원회 법정 인원 5명 중 대통령 추천 몫 상임위원 2명만 임명된 상황에서 이를 의결했습니다.

국회 측은방통위법에서 '재적위원 과반수 찬성으로 의결한다'고 되어 있는데 2인만으로 안건을 처리한 것이방통위법위반이라고 주장했습니다.

개최되는 회의에서도 다수결의 원리가 작동되지 않는다고 단정할 수 없다고 판단했다.

즉, 재적위원 2인에 의한 이 사건 의결이방통위법제13조 제2항(위원회의 회의는 재적위원 과반수의 찬성으로 의결한다)을 위반하지 않았다고 본 것이다.

기각 결정을 내린 재판관 4명은 명시적으로 방통위 2인 체제가 법 위반이 아니라는 의견을 냈다.

김형두 재판관을 비롯한 4명은 "방통위법제13조 2항의 '재적 위원'은 의결 시점에 방통위에 적을 두고 있는 위원을 의미한다"며 "당시 방통위 재적 위원은 이 위원장.